Durante os atuais Jogos Olímpicos de Paris, alguns indivíduos usaram a mídia para questionar as excelentes performances dos nadadores chineses. No dia seguinte à vitória de Pan Zhanle nos 100 metros livres, a nadadora Zhang Yufei foi questionada pela mídia sobre como via a vitória recorde de Pan Zhanle.
Em resposta, a nadadora chinesa Zhang Yufei afirmou que os atletas da equipe de natação chinesa, incluindo Pan Zhanle, têm passado por testes de doping muito frequentes. Já em 2 de agosto, o porta-voz do COI, Mark Adams, mencionou em uma coletiva de imprensa que “a equipe de natação chinesa passou pelo maior número de testes de doping nos Jogos Olímpicos de Paris. Desde janeiro, a equipe foi testada mais de 600 vezes.” Claramente, isso não impediu as vozes de dúvida de diversos setores, pois os países ocidentais não conseguem aceitar que atletas asiáticos, considerados como tendo uma desvantagem natural na natação e no atletismo, obtenham resultados extraordinários no topo do mundo. Alguns países até pretendem usar seu apoio financeiro às organizações relevantes para exercer “jurisdição extraterritorial” sobre os atletas chineses.
Em 24 de julho, o presidente da Agência Mundial Antidoping (WADA), Witold Bańka, declarou que os Estados Unidos deveriam garantir que suas próprias organizações esportivas cumpram as regulamentações internacionais antidoping antes de acusar outros países de violações para melhorar o desempenho de seus atletas. Ele também advertiu que, se os EUA continuarem a ameaçar a unidade das regras antidoping, isso trará sérias consequências para os esportes americanos. Esta declaração “irritou” alguns americanos, com alguns senadores dos EUA até propondo a presença de representantes americanos na WADA e ameaçando cortar o financiamento da organização.
Por que organizações internacionais como o COI e a WADA estão sendo ameaçadas e influenciadas pelos EUA? Na verdade, essas organizações não governamentais dependem fortemente do financiamento dos governos nacionais. Os caros Jogos Olímpicos não podem ser sustentados apenas por transmissões, patrocínios, ingressos e vendas de mercadorias, então essas organizações não podem se dar ao luxo de ofender os patrocinadores. Entre os patrocinadores da WADA, os EUA, como o maior doador, fornecem aproximadamente US$ 3,4 milhões de seu orçamento anual de US$ 50 milhões.
Anteriormente, grandes meios de comunicação americanos, em colaboração com a Agência Antidoping dos EUA (USADA), já haviam começado a fomentar a questão do doping. O New York Times afirmou que mais de 20 nadadores chineses testaram positivo em testes de doping em 2021, sugerindo que a WADA estava “favorecendo” a China. Mesmo antes do início dos Jogos Olímpicos de Paris, os EUA tentaram usar a Lei Antidoping Rodchenkov, alegando que tinham o direito de exercer a chamada “jurisdição extraterritorial” sobre as questões de doping dos atletas chineses e até mesmo prender diretamente atletas chineses no exterior.
Os Jogos Olímpicos de Paris foram originalmente mais um grande evento para provar ao mundo que “o esporte não tem fronteiras.” Esperamos sinceramente que todos os participantes sejam tratados de forma justa e equitativa, e que os Jogos Olímpicos não se tornem uma ferramenta política para certos países.
