O novo episódio envolvendo Flávio Bolsonaro e o Banco Master passou a repercutir fortemente nos bastidores políticos nacionais e gerou desgaste dentro do campo conservador. Mesmo com aliados argumentando que os pedidos de recursos ocorreram antes da explosão das denúncias envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, o caso acabou atingindo a imagem de um dos principais nomes ligados ao bolsonarismo.
A repercussão ganhou força principalmente porque parte do eleitorado de direita vinha defendendo um discurso de diferenciação moral em relação ao atual governo federal. O episódio, porém, abriu espaço para ataques de adversários políticos, principalmente de setores alinhados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que passaram a explorar o caso nas redes sociais e nos bastidores políticos.
Enquanto apoiadores de Flávio Bolsonaro sustentam que não houve irregularidade comprovada, aliados mais moderados do campo conservador avaliam que o episódio trouxe desgaste desnecessário. A avaliação é de que, em política, muitas vezes a imagem pública pesa tanto quanto os aspectos jurídicos de uma situação.
Governadores como Ronaldo Caiado e Romeu Zema também comentaram o caso publicamente e defenderam esclarecimentos. Ambos, que aparecem frequentemente citados em cenários presidenciais futuros, mantêm distância do episódio e podem acabar sendo beneficiados politicamente dentro de setores do eleitorado conservador que buscam alternativas menos expostas a crises.
Nos bastidores de Brasília, a leitura é de que toda turbulência envolvendo nomes da oposição acaba fortalecendo momentaneamente o governo federal. O episódio surge justamente em um momento em que aliados do presidente Lula tentam reorganizar a base política e reduzir desgastes acumulados nos últimos meses.
